سرمایہ داری کی اخلاقیات کی تبلیغ

سرمایہ داری کی اخلاقیات کی تبلیغ
دوسری جگہ پر اوباماکر اندراج کی آخری تاریخ کے طور پر جانا جاتا ہے، یہ پوچھنا مناسب لگتا ہے کیوں کہ آزاد بازاروں کی حمایت اور دفاع کرنے والے ان کے دلائلوں کی اخلاقی بنیاد کو گریز کرنے سے ڈرتے ہیں. یہ دارالحکومت اور کاروباری مالکان کے لئے ایک مشکل سال ہے. اوباماکیر نے ڈینٹل صارفین کے اخراجات کو کافی غیر یقینی بنایا ہے.

دوسری جگہ پر اوباماکر اندراج کی آخری تاریخ کے طور پر جانا جاتا ہے، یہ پوچھنا مناسب لگتا ہے کیوں کہ آزاد بازاروں کی حمایت اور دفاع کرنے والے ان کے دلائلوں کی اخلاقی بنیاد کو گریز کرنے سے ڈرتے ہیں.

یہ دارالحکومت اور کاروباری مالکان کے لئے ایک مشکل سال ہے. اوباماکیر نے ڈینٹل صارفین کے اخراجات کو کافی غیر یقینی بنایا ہے. بڑے پیمانے پر یونین کے مالیاتی مالیاتی اداروں کے ذریعہ ریاستوں اور شہروں نے، نئی کم از کم اجرت کے قوانین منظور کیے ہیں. پوپ فرانسس کے مقابلے میں کوئی کم روشنی نہیں، منافع اور دارالحکومتی طریقوں کی اہمیت ہے، اگر اصول نہیں.

حملے مختلف علاقوں سے آتے ہیں، لیکن عام موضوع ہے: آزاد بازار کے خیالات غلط ہیں کیونکہ ان کے پاس ان کے پاس خدا نہیں ہے. وہ لوگ جو کاروباری ادارے مزدور یا شہری کے وقار کی قیمت پر ایسا کرتے ہیں. غربت آمدنی کی عدم مساوات کی طرف سے پیدا کی جاتی ہے، جو لالچی مارکیٹ کے اصولوں کے اجناس کی طرف سے ایندھن ہے. دارالحکومت پالتو جانوروں سے نفرت کرتے ہیں.

متعلقہ: مذہبی قدروں کو بزنس میں کھیلنے کا کردار ادا کرنا چاہئے

ابھی تک، ایمان اور بازاروں کے ہاتھ میں ہاتھ جا سکتے ہیں. اور وہ کرتے ہیں. صرف فلپسائڈ کو دیکھیں: کچھ پروگرام بہت زیادہ اخلاقی ہوتے ہیں کیونکہ وہ برکت مارکیٹوں میں بہت سے لوگوں کے لئے اصل میں نقصان دہ ہیں جو انہیں تحفظ فراہم کرنے کے لئے ڈیزائن کیا گیا تھا.

نمائش A سستی نگرانی ایکٹ ہے. آپ Obamacare کے ساتھ کیا دیکھ رہے ہیں ابھی تک سوشلسٹ پالیسیوں کی اخلاقی ناکامی کی ایک اور مثال ہے. "ے" لفظ استعمال کرنے کے لئے بہت مضبوط ہے؟ ٹھیک ہے، اس طرح کو دیکھو: اس وجہ سے بہت سارے شہریوں نے ان کی کوریج کو کھو دیا (اور ہم نے کہا کہ وہ رکھ سکتے ہیں) کہ ہر ایک کو ایک ہی قسم کی کوریج کی ضرورت تھی. یہ یونیفارم ضروری ہے کہ ان شہریوں کو اس کے لئے مزید ادائیگی کرنے کی ضرورت ہے - دوسروں کو سبھی کو کوریج کرنے کے لئے سبسکرائب کریں. مقصد یہ ہے کہ ہر فرد انشورنس ہو، اور یہ ہر شہری کی ضرورت ہے - آئی آر ایس کی طرف سے لاگو کرنے کی ضرورت ہے - اس مساوات کے لۓ.

یہ کلاسک مال کی دوبارہ بازیابی ہے: کچھ زیادہ تنخواہ ہے تاکہ تنخواہ نہ کرنے والے دوسریں اسی چیز تک رسائی حاصل کریں. چند چوتھائیوں میں دولت کی واپسی کی گنجائش ہے، چونکہ ہم نے ابھی بھی سنا ہے کہ امیر کو ٹیکس میں اپنے "منصفانہ حصول" ادا کرنے یا ملازمین کو ادا کرنے کے منافع کو مسح کرنے کی ضرورت ہے. لیکن، مال کی دوبارہ بازیابی کے اوباماکر ذائقہ کے ساتھ، یہ امیر نہیں ہے جو زیادہ ادائیگی کرنے کے لئے کہا جاتا ہے. بلکہ، یہ صرف کام کے ساتھ سب کے بارے میں ہے.

متعلقہ: کس طرح اینڈ ای بتھ خاندان کے تنازعے کو گرا دیا

یہ درمیانی طبقے سے لے کر کم کلاس کے لۓ ادا کر رہا ہے. سچ میں، یہ ہمیشہ سوشلزم کا گندا چھوٹا سا راز ہے: یقینا، یہ "امیر ٹیکس" کے بینر کے تحت آتا ہے، "رابن ہڈ بیانات"، لیکن کسی بھی ماہر اقتصادی ماہر polygraph امتحان میں ناکام ہو جائے گا اگر انہوں نے کہا کہ امیر نے کافی مالیت کی حمایت کرنے کے لئے تھا غریب.امیر ترین کی تمام دارالحکومت کو مسح کردیں، یہ سب سے غریبوں میں تقسیم کریں، اور آپ اس ملک یا کہیں اور میں غربت کو حل نہیں کریں گے. اس کے بجائے، آپ کو درمیانی کلاس کا نشانہ بنانا ہوگا. یہ مشکل کام کرنے والے لوگ ہیں، ان کے اپنے خاندانوں کی حمایت کرتے ہیں، جو ریاست کی طرف سے مجبور ہوتے ہیں اور ان کے ساتھ ساتھ دوسروں کو، مساوات کے مفاد میں.

اور اگر وہ مزاحمت کریں تو انہیں غیر اخلاقی کہا جاتا ہے. اس کے بارے میں سوچو: جو لوگ Obamacare کے معیشت پر اعتراضات کا اظہار کرتے تھے وہ صحت کی دیکھ بھال کے خلاف ہی تھے. یہ یہ نہیں تھا کہ آپ کو کس طرح Obamacare کے لئے ادا کیا جائے گا کے لئے زیادہ عین مطابق حساب چاہتے ہیں. یہ تھا کہ آپ اپنے ساتھی شہریوں کو بھی چاہتے تھے - بچوں کو بھی - بیمار ہونے کے لۓ اور دیکھ بھال سے انکار کر دیا. اوباماکر سے لڑنے کے لئے آپ کے ساتھی آدمی کی بیماری اور موت کے لئے جڑنا تھا. اس کا مقابلہ کرنے کے لئے غیر اخلاقی تھا.

اب، میں بحث کرتا ہوں، اوباماکیر جیسا کہ لکھا ہے اور مشق کی حمایت غیر اخلاقی ہے. انتظامیہ، لانچ کو روکنے اور چہرے کو بچانے کی کوشش کرنے میں، پچھلے ہفتہ نے کہا کہ بہت سے لوگوں کو صرف انشورنس کے بغیر جانے جا سکتا ہے، کیونکہ یہ بہت مہنگی یا بہت مشکل تھا. اس وجہ سے اس نے بے شمار تعداد میں اضافہ کیا ہے. Obamacare، جو سب کے لئے صحت کی دیکھ بھال کے اخلاقی دلیل پر کامیاب ہوا، اب لاکھوں لوگوں کی صحت کی دیکھ بھال کو دور کرکے اسی اخلاقی امتحان میں ناکام رہا ہے. سچ، یہ عارضی ہوسکتا ہے، لیکن یہ بالکل نہیں ہونا چاہئے. Obamacare صرف ماہی گندگی کا شکار نہیں ہے، یہ غریب ڈیزائن کی وجہ سے ناکام رہی ہے.

متعلقہ: گوگل شیشے کے کیس میں، لگوان نووائشیوں کے دوبارہ قوانین

تو کیوں مخالفین اب اخلاقی سطح پر قبضہ نہیں کر رہے ہیں؟ ٹھیک ہے، یہاں تک کہ دائیں جانب بھی، پالیسی کے ساتھ اخلاقیات (اور زیادہ خوش قسمت، عقیدے اور عقیدے کو ایک اخلاقی کمپاس نافذ کرنے کے لۓ) کو ہچکچاہٹ نہیں ہے. یہ خاص طور پر آزادیوں کی سچائی ہے، جن میں سے بہت سے منظم مذہب ریاست کے مطابق متحد ہوتے ہیں، ایک دوسرے کے لئے ایک رسوخ کے ٹریڈنگ کے طور پر.

لیکن، جب تک مفت مارکیٹ پروپونٹس اخلاقی لینس سے اپنی پوزیشنوں کے بارے میں بات کرنا شروع کردیں تو، وہ پوپ فرانسس کو یونین کے آرگنائزر کے نیچے راستے میں لے کر چلتے رہیں گے. یہ قدرتی دلیل ہونا چاہئے، کیونکہ سرمایہ دارانہ اصولوں کے لئے ایک معقول اخلاقی حیثیت ہے. کم از کم اجرت کے حصول پر اعتراضات لیں. اگر آپ کم از کم اجرت کے خلاف ہیں، تو آپ مخالف کارکن اور غربت پسندی کے طور پر حملہ کر رہے ہیں، جیسے کہ محنت کش افراد، خاص طور پر تارکین وطنوں کو موت کے ساتھ برداشت کرنے کے لئے چاہتا ہے. لیکن، کم از کم اجرت کے باعث اکثر مخالفین کو خوف ہے کہ کاروباری اثر کچھ کاموں کو ختم کردیں گے اور لوگوں کو مکمل طور پر کام سے نکال دیں گے. بے روزگاری سے کہیں زیادہ غربت کی کوئی وجہ نہیں. یہ لالچ نہیں ہے، لیکن اس کی بجائے قانونی تبدیلی ہے کہ پالیسی میں تبدیلی کا منفی اخلاقی نتیجہ ہوگا.

اور، جب سے ہم نے اسے لایا، لالچ کے بارے میں بات کرتے ہیں. Avarice ایک مہلک گناہ ہے. لیکن نفع کا حصول، اپنے آپ اور آپ کے کاروبار کے لئے، ذہنی طور پر مفید اور اس وجہ سے گنہگار نہیں ہے. جی ہاں، ہم عیسائیوں کو یہ نصیحت سنتے ہوئے کہ اونٹ کے لئے ایک امیر آدمی کے مقابلے میں ایک انجکشن کی آنکھ سے گزرنے کے لئے آسان تھا، لیکن تجربہ ہمیں بتاتا ہے کہ بہت سے لوگ بہت سارے لوگوں کے لئے بہت اچھا کام کرسکتے ہیں.مائیکروسافٹ کے منافع اور بدعت کے ذریعہ حاصل کردہ دولت کی شکر گزار، بل اور میلنڈا گیٹس فاؤنڈیشن غربت کو ختم کرنے اور ترقی پذیر دنیا میں بیماری سے نمٹنے میں ایک اہم طاقت ہے. نیویارک شہر میں نیویارک کے لیونون میڈیکل سینٹر میرے گھر پر قابو پانے والے ہوم ڈپٹ، اوباماکیر کے حامی اور تازہ ترین غیر متفق دار سرمایہ دار کے کینن لانون کا شکریہ ادا کرنے والے حیاتیاتی تحقیقات کے معروف مرکزوں میں سے ایک ہے. شریعت دولت کی جمع کی طرف سے ایندھن ہے. یا تو منافع کی اندھا حصول نہیں ہے. بلکہ، بہت سے، ان کی اخلاقی اور مذہبی ذمہ داریوں کے بارے میں علم کی وجہ سے، منافع بخش کاروباری اداروں کی تعمیر کے ساتھ دوسروں کی مدد کرنے اور معاشرے کو بہتر بنانے کی طرف آنکھوں کو دیکھتا ہے.

ایک امید کرے گی کہ پوپ بھی اسے تسلیم کرتا ہے. چرچ کے مشن کو ان لوگوں سے خیرات کے بغیر کامیابی حاصل نہیں ہوسکتی ہے جنہوں نے دولت حاصل کیا ہے، ان لوگوں کو تقسیم کیا جو ڈیسسن کی سطح پر اس کی ضرورت ہے. کیتھولک منافع سے محبت کرتے ہیں. اس لیے آپ 50-50 کے بغیر ایک کمرے میں ہم میں سے تین مل کر نہیں مل سکتے.

مفت بازار مفت افراد. کنٹرول شدہ معیشت نہیں ہے. حقیقت میں، اخلاقیات اور مذہب کو سوشلزم کے لئے اجازت دینے کے لئے مسترد کرنا ہوگا. اسی وجہ سے مارکس مذہب کی طرف اتنا مخالف تھا، جس نے اسے "واقعہ سے نمٹنے کے لئے انسانی دماغ کی بے بنیاد" سمجھا ہے. یہ سمجھا نہیں سکتا. " اس نے اپنے دلائل میں اخلاقیات کو فروغ دینے کے لئے مارکیٹ آزادیوں کے لئے کھلی کھیل کا میدان چھوڑ دیا ہے. . امید ہے کہ وہ تھوڑا سا مذہب تلاش کرتے ہیں.

متعلقہ: رونالڈ کوس، لہرھ گھروں اور ایلون مسک